OMGNemokama?

Po paskutinio post pažiūrėjau savo statistiką, kuri yra teikiama bloge.Na ir ką galiu aš pasakyt... Ačiū jums visiems, jūsų dėka blogas google dar geriau matomas ir su mažiau pastangų sulaukiau dvigubai daugiau lankytojų. Taip pat, po paskutinio post, Misterio X dėka, susilaukiau nemažai komentarų, apie tai, ką man daryt savo gyvenimu, ką dirbti, kokie med. studentai yra nemokšos ir kokia protinga yra visuomenė, nes "visi duomenys yra prieinami". Tai ir pradėkime nuo pirmo komentaro:

 Tamsta,turbut,studijavote medicina.Ir savo atsakymus galite pasilaikyti savo auditorijai(mediku ar kokiai farmacininku).

Taip medicina studijavau (ir tebestudijuoju), tik kam mano atsakymai medikų bendruomenei yra nelabai aktualūs - visi atsakymai jau seniai yra žinomi ir daug detaliau, negu kad aš aprašiau.

"Nes vakcinacija yra neprivaloma. Norite vakcinuojate, norite – ne." Nu tu čia suskėlei.

Pasirodo buvo  dar ir tokių, kurie nežinojo tokių dalykų, nors "visa informacija yra pasiekiama". Tuo norėčiau pasinaudoti ir pasakyti, kad už simbolinę kainą išmokysiu naudotis ne tik "Google", bet ir kitomis visuomenės informavimo priemonėmis/puslapiais

Blogo autoriui patariu daugiau pasikaityti MOKSLINIŲ str.

T.y. tų su recenzijomis ir platinamu moksliniuose žurnaluose? Skaičiau, patiko, užsiprenumeravau. Ir ne tik medicininius. Galiu kelis patarti, jeigu labai norite - geru reikia dalintis

 O mokslininkai yra kas,nenugincijamos tiesos atradejai ar visaziniai,kurie neklysta?Tuo labiau medicinos srityje

Mokslininkai yra žmonės, kurie žino daugiau, negu 12 klasių biologijos kursą baigęs žmogus. Taip, mokslininkai klysta, todėl straipsniai yra recenzijuojami - atsijoti nebetinkamus straipsnius, dėl žinių pasenimo, dėl netiesos skleidimo ir šiaip visokį šlamštą, kaip kad, vakcinų sukeliamas/nesukeliamas autizmas (kas nėra nei paneigta, nei įrodyta, todėl galit nusiraminti skiesdami šitas nesąmones, niekam nerūpi "oriniai faktai")

Jei blogo autorius vadovaujasi mokslo žurnalais, tai ir siūlau daugiau pasiskaityti 

 Prašome apšviesti, kuriuos žurnalus pats turite omenyje? Arba bent jau autorių kitą kartą parašykit, mane labai domina, iš kur ateina dauguma žinių, kurios nepasiekia medikų ausų įprastais kanalais.

kai skaičiau klininkinių tyrimų, tai dažniausiai jie atliekami tarp skiepytų tarkim MMR skiepu ir neskiepytų MMR (neįvertinat, kad jie skiepyti kitomis vakcinomis). Blogo autorius atsakė į tą klausimą. Sakyčiau klausimą reikia sukonkretinti.

Pritariu ir nepritariu tuo pačiu metu, bet per daug nesiplėsiu nei į vieną pusę.

kiekvienas iesko ten,kur jam patogiau ar lengviau ar dar kitaip.Niekada visu nuomones nesutaps,bet pagrindine minti galime suprasti lengvai.MUSU MEDICINA NUGYDE IR NUODIJA MUS TOLIAU.Tai ir yra pagrindine autoriaus mintis.O gal Jus kitaip manote,tai tai Jusu teise.O mokslininkai jau ne autoritetas,kai jie taip pat perkami.

Mokslininkai labai mielai priims jūsų paramą jų tyrimams. Pinigai ant medžių neauga, ypač tokiais kiekiais, kad pačios laboratorijos galėtų atlikinėti atsitiktinius tyrimus.

OMG atsakymai

Esu tikras, kad tai buvo "OMGKlausimai" Vienas žodis, ir antra dalis visiškai kitokia

 Atsiprasau p.xxx,tikrai nenoriu i tai veltis.As tik isreiskiau savo nuomone apie medicina,kuri yra .......... tiek to.
Medicina nieko prieš, jeigu į ją nesikreipsite.

 Kazkokio pseudomoksliniko blogas?Ar pseudomediko? VIsi tyrimai yra laisvai prieinami... Kazkodel nepaminima, kad tyrimas, kuriuo buvo paneigtas vakcinu ir autizmo rysys buvo vykdomas NET su 25 vaikais...

Tuo tarpu normalus tyrimas vykdomas maždaug su 1000 žmonių

Neigiami pasaliniai poveikiai taip pat skelbiami, bet atsakymas i klausima kokie jie- vietine alergine reakcija arba paraudimas- kitokiu nebuna?

Skaitymo ir interpretacijos VBE dalis neišlaikyta.

Tipinis farmacininko atsakymas i klausima, kas prisiims atsakomybe del sukeltos zalos sveikatai- jei pavyks irodyti...nes vakcinos yra 100% saugios, o pirmo klausimo atsakymas- nera preparatu be zalingo poveikio.

 Skaitymo ir interpretacijos VBE dalis neišlaikyta.

Del gyvsidabrio- beveik is visu vakcinu isimtas- netiesa.Kitaip jos butu labai trumpo galiojimo ir neapsimoketu daug tokiu prigaminti, todel tokios vakcinos istiesu egzistuoja, bet gaminamos galima sakyti pagal uzsakyma

Vienintelė vakcina turinti bent jau pėdsakų "gyvsidabrio" yra gripo vakcina, kuri yra visiškai neprivaloma (asmeniškai nesiskiepijau nuo gripo nei karto gyvenime, nes nematau prasmės žaisti loterijoje "Atspėk viruso sudėtį")

Be to nera saugios kancerogeniniu medziagu dozes.

Kitą kartą kai gersite aspiriną, pasiskirkite ir chemoterapiją, kad vėžį išsigydytumėte

Vienam individui ji gali buti saugi- kitam letaline.

Mmmmm... Ne. Nuo aspirino terapinių dozių dar niekas neturintis alergijos nemirė. Todėl ne.

 Del to,kad pries patekdamos i rinka vakcinos estuojamos- kiek FDA patvirtinti saugiais medikamentu buvo atsaukti del zalingo poveikio sveikatai, kiek yra farmaciju kompanijos gavusios baudu milijonais doleriu?Apie tai neteko girdeti?

Teko, bet medikamentai nėra vakcinos.

vaistas Vioxx

Ne vakcina.

 jei duodate teigini, duokite ir saltini, o pats i klauisma nr. 12 atsako- pasigooglinkit!

Nes surasti visų vakcinų tyrimų duomenys yra ne mano darbas, tuo labiau, kai man tai buvo aktualu, tada ir buvau susiradęs.

Nežinau, ar yra tekę dar labiau sugaišt laiką ką nors skaitant. Net nebaigiau, nes jei medikas net rašyt nesugeba be klaidų, tai jau pirmiausia, kas sukelia nepasitikėjimą. Ir tokia maža smulkmena: nė į vieną klausimą atsakymo negauta. Ko paklausta, į tą neatsakyta. Waste of time.

1. Nes "anti-vakcininkai" tikrai rašo be klaidų 
2. Gramatikos kritikavimas = argumentų prieš trūkumas
3. Atsakyta labai aiškiai į viską. Kam trūksta, galit parašyti tiek į FB, tiek į group'są (jei atbaninsit ir nebijot REALIŲ mokslinių faktų)

 Arba viagra- buvo sertifikuotras, kaip vaistas sirdziai, o kai isaiskejo salutinis poveikis- persertifikuotas

Vis dar tinkamas širdžiai, bet galima naudoti ir kitoms reikmėms, jeigu reikia.

Dabar jau pradedu galvot, kad jie nuo politikų ne kaži kuo tesiskiria. Žodžiu, jei kas nors jūsų paklaus, kaip gyvenat, tai atsakykit, kad tai nėra toks jau labai svarbus faktorius, žinant, kad kiaulės neskraido, o šaldytuvas norint parūkyt nereikalingas. Bet jei vistik norėtumėte pirkti radiatorių, tai akordionistų sąjunga jus mielai priims į savo turą po MesNiekurNevažiavomIrNetNežadamVažiuot šalį.

Link į tokio tipo group'są FB: https://www.facebook.com/groups/348327778640720/?fref=ts

"Jeigu sugebėsite įrodyti, kad tai yra vakcinos kaltė - farmacijos Imonė. Jeigu ne, ko gero tai ne vakcinos kaltė." Ale kaip skėlė beraštis, tai langai net dreba. Čia atseit su mintim "Sėkmės įrodant". Gudročius, paklausykit tik. Iškart Nobelio premiją į dantis ir į Afriką žmonių gelbėt.

Argumentų "prieš" trūkumas
Rašosi "mintimi"
Taip veikia mūsų teisinė sistema
Nesusilaikysiu ir pasakysiu: homeopatija neveikia, o vakcinos nesukelia polonozės. Polonozę sukelia arba genai, arba imuninės sistemos "neturėjimas ką veikti". Nes pagal šitą išsakytą logiką (netgi per TV) dėl mano polonozės yra kalta kažkuri vakcina, kurią gavau pirmais gyvenimo metais, o pati alergija pasireiškia tik 5

 jis dalbajobas.

Sako žmogus, kuris yra anti-skiepukų veidas. Nekultūringa ir atgrasu, bei rodo neišprusimą

Juk parasiau, kad priteise kelis milijardus. Tai kaip jis mano, kad neirode?  Ir ko juos ten moko

1. Teiginys 2. Pvz. <-- šitaip pagrįsk milijardinius ieškinius
Moko medicinos, t.y. žinių, kurių reikia įgyti, norint vertinti medicininius mokslinius straipsnius

o zinai kad grupe uz skiepus sukure musu grupes negerbeja Ieva Gaudiesiute?uzejau paziureti grupes narius,visi beveik mokesi med.univeruose 

 Tuo tarpu anti-skiepukų grupę sukūrė visiškai neragavę medicinos/farmacijos mokslo žmonės. Skirtumas toks, kad mes žinome ką šnekame.

 o tai kaip su JJ konvencija, kad visiems vaikams turi buti prieinamos medicinos .... kaip su ministru Andriukaišio raštais ... ir gyd. gasdinimais, kad esate vos ne ''parazitas, kenkejas, nemokantis ir nesirupinantis vaiko ateitimi, sveikata'' ir tt ... kaip cia islaviruoti tėvams. Na man stiprybes uzteks... nebeluosinti toliau vaiko, nes jau buvo- ACIU DIEVUI, kad praėjo, o kas viduje- liko nesimato

Vaikai gauna nemokamą gydymą - tai yra prieinama medicina. Kol nereikia tėvams mokėti iš savo kišenės, tai net nesusimąsto, kad vaistinėje vaistų dėžutė už 100-300 litų yra "kapeikos" palyginus su tuo, ką valstybė turi išleisti gydant vaiką ligoninėje.
Su požiūriu, kad tokie tėvai yra parazitai aš nesutinku. Taip, jie, jeigu liga yra sunki, nesumoka tiek mokesčių per gyvenimą, bet jų vaikai yra šalies ateitis. Atsijoti juo kaip raupsuotus yra labai kraštutinis atvejis, bet savus niuansus reikia apgalvoti.

 13 punkto -- galiu pasakyti kad, baisulinis dermatitas ant sunelio veido- ''daktaru nuomone- nemokate skalaut, skalbt, valgote beleka, dulkes....'' pries MMR skiepo reavakcinacija viskas stebuklingai baigesi--- pasirodo-- ismokau ir skalbt ir maistas visas jau tinka ir dulkes jau nebe dulkes''

 Kuo kalta vakcina, jeigu prieš revakcinaciją baigėsi? Loginis ryšys kur?

Jie is pykcio sukure ta grupe 

Taip pat tam, kad visuomenė nebūtų klaidinama Rusijos šarlatanų "mokslinių" straipsnių.

Mieli daktarai/ LSMU studentai jau turėtų pripažinti, kad laikai keičiasi IR informacija yra prieina VISIEMS besidomintiems ir, kad turim PUIKIAS galimybes skaityti knygas, MOKSLO žurnalus, kuo JIE labai mėgsta apeliuoti.

Ji visada buvo atvira visiems. Tik ne visi nori mokėti po 100-500 dolerių už metinę žurnalų prenumeratą.
Taip, skaityti jūs galit, to turėjo išmokyti mokykloje. Suprasti teksto (kartais) negalite - to jus turi išmokyti specialybės studijos.

 Na bet suprantat, mes skaitom ne tokią gerą mokslinę informaciją kaip jie. Mūsiškė negera.

Taip, be recenzijų iš mokslininkų, kurie toje srityje dirba

 FDA ,CDC,WHO,ULAC ar. medicininiai zurnalai yra niekalas

Tai kad jūs net straipsnio neperskaitot ten ir metant link'us pagal kelis žodžius pavadinime. O medicininių žurnalų aš išvis nemačiau, kad būtumėte citavę 

 Pas juos ir FDA, ir WHO, ir CDC kitokie. Jie teisingą informaciją pateikia tik medikams. Ne medikams pateikia tik neteisingą. Iš viso, žmonės, neišprusėliai jūs kokie, nesuprantat nieko. Jei neturi mediko diplomėlio, vadinas, ir informacijos negausi. Kaip ten sako, nėra rankyčių, nebus ir sausainio.

Puslapiai tie patys, tik mes juos realiai skaitom, o ne iš Google pagal pavadinimus metam, kur straipsniai yra prieštaraujantys jūsų pačių žodžiams.